Bandingkan Google: Gemini 2.5 Flash Lite (Google) dan Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) (Google) mengikut harga, konteks, keupayaan, dan latensi.
Sebelah menyebelah
Bandingkan harga, penyedia, konteks, keupayaan, latensi dan asas sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flash Litegoogle/gemini-2.5-flash-lite | $0.02 / 1M tokens | $0.075 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)google/gemini-3.1-flash-image-preview | $0.094 / 1M tokens | $0.564 / 1M tokens | 65.5k | StreamingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Gemini 2.5 Flash Lite lebih murah ($0.02 / 1M tokens input / $0.075 / 1M tokens output) berbanding Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) ($0.094 / 1M tokens input / $0.564 / 1M tokens output). Kos sebenar bergantung pada campuran token input dan output anda, jadi anggarkan dengan kalkulator harga berdasarkan trafik sebenar.
Google: Gemini 2.5 Flash Lite mempunyai tetingkap konteks lebih besar (1M token) berbanding 65.5k token.
Kedua-duanya sesuai untuk Vision. Pilih Google: Gemini 2.5 Flash Lite jika kos ialah keutamaan utama, atau Google: Gemini 2.5 Flash Lite jika anda perlukan tetingkap konteks yang lebih besar. Uji kedua-duanya pada prompt sebenar sebelum menghalakan trafik pengeluaran.