Bandingkan DeepSeek: DeepSeek V4 Flash (DeepSeek) dan Google: Gemini 2.5 Flash (Google) mengikut harga, konteks, keupayaan, dan latensi.
Sebelah menyebelah
Bandingkan harga, penyedia, konteks, keupayaan, latensi dan asas sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: DeepSeek V4 Flashdeepseek/deepseek-v4-flash | DeepSeek | $0.112 / 1M tokens | $0.224 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | low-cost Chinese tasks, long-context summary | 800-2600ms | Catalog | OpenRouter if available |
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.3 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 1M | Tool callingVisionJSON modeLong context | long-document summarization, image Q&A | 900-2800ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash lebih murah ($0.112 / 1M tokens input / $0.224 / 1M tokens output) berbanding Google: Gemini 2.5 Flash ($0.3 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output). Kos sebenar bergantung pada campuran token input dan output anda, jadi anggarkan dengan kalkulator harga berdasarkan trafik sebenar.
Kedua-dua model menawarkan tetingkap konteks yang sama: 1M token.
Kedua-duanya sesuai untuk Low cost. Pilih DeepSeek: DeepSeek V4 Flash jika kos ialah keutamaan utama, atau DeepSeek: DeepSeek V4 Flash jika anda perlukan tetingkap konteks yang lebih besar. Uji kedua-duanya pada prompt sebenar sebelum menghalakan trafik pengeluaran.