Bandingkan DeepSeek-V4-Flash (DeepSeek) dan GLM-5.2 (Z Ai) mengikut harga, konteks, keupayaan, dan latensi.
Sebelah menyebelah
Bandingkan harga, penyedia, konteks, keupayaan, latensi dan asas sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-V4-Flashdeepseek/deepseek-v4-flash | DeepSeek | $0.14 / 1M tokens | $0.28 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeLong context | Chinese Q&A, general chat | 1679-6515ms | Catalog | Platform curated |
| GLM-5.2z-ai/glm-5.2 | Z Ai | $1.18 / 1M tokens | $4.12 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeLong context | General chat via Z Ai, API workloads | 1210-2758ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
DeepSeek-V4-Flash lebih murah ($0.14 / 1M tokens input / $0.28 / 1M tokens output) berbanding GLM-5.2 ($1.18 / 1M tokens input / $4.12 / 1M tokens output). Kos sebenar bergantung pada campuran token input dan output anda, jadi anggarkan dengan kalkulator harga berdasarkan trafik sebenar.
Kedua-dua model menawarkan tetingkap konteks yang sama: 1M token.
Kedua-duanya sesuai untuk Long context. Pilih DeepSeek-V4-Flash jika kos ialah keutamaan utama, atau DeepSeek-V4-Flash jika anda perlukan tetingkap konteks yang lebih besar. Uji kedua-duanya pada prompt sebenar sebelum menghalakan trafik pengeluaran.
Perbandingan berkaitan