Bandingkan Anthropic: Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) dan DeepSeek V4 Pro (DeepSeek) mengikut harga, konteks, keupayaan, dan latensi.
Sebelah menyebelah
Bandingkan harga, penyedia, konteks, keupayaan, latensi dan asas sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek V4 Prodeepseek-v4-pro | DeepSeek | ¥12 / 1M tokens | ¥24 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingReasoning | complex reasoning, agentic coding | 1100-3400ms | Production | Platform curated |
FAQ
DeepSeek V4 Pro lebih murah (¥12 / 1M tokens input / ¥24 / 1M tokens output) berbanding Anthropic: Claude Sonnet 4.5 ($3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). Kos sebenar bergantung pada campuran token input dan output anda, jadi anggarkan dengan kalkulator harga berdasarkan trafik sebenar.
Anthropic: Claude Sonnet 4.5 mempunyai tetingkap konteks lebih besar (1M token) berbanding 128k token.
Kedua-duanya sesuai untuk Agent. Pilih DeepSeek V4 Pro jika kos ialah keutamaan utama, atau Anthropic: Claude Sonnet 4.5 jika anda perlukan tetingkap konteks yang lebih besar. Uji kedua-duanya pada prompt sebenar sebelum menghalakan trafik pengeluaran.