Bandingkan Anthropic: Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) dan DeepSeek: DeepSeek V4 Flash (DeepSeek) mengikut harga, konteks, keupayaan, dan latensi.
Sebelah menyebelah
Bandingkan harga, penyedia, konteks, keupayaan, latensi dan asas sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek: DeepSeek V4 Flashdeepseek/deepseek-v4-flash | DeepSeek | $0.112 / 1M tokens | $0.224 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | low-cost Chinese tasks, long-context summary | 800-2600ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash lebih murah ($0.112 / 1M tokens input / $0.224 / 1M tokens output) berbanding Anthropic: Claude Sonnet 4.5 ($3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). Kos sebenar bergantung pada campuran token input dan output anda, jadi anggarkan dengan kalkulator harga berdasarkan trafik sebenar.
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash mempunyai tetingkap konteks lebih besar (1M token) berbanding 1M token.
Kedua-duanya sesuai untuk Coding. Pilih DeepSeek: DeepSeek V4 Flash jika kos ialah keutamaan utama, atau DeepSeek: DeepSeek V4 Flash jika anda perlukan tetingkap konteks yang lebih besar. Uji kedua-duanya pada prompt sebenar sebelum menghalakan trafik pengeluaran.