Bandingkan Claude Haiku 5.5 (Anthropic) dan Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) (Gemini) mengikut harga, konteks, keupayaan, dan latensi.
Sebelah menyebelah
Bandingkan harga, penyedia, konteks, keupayaan, latensi dan asas sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5anthropic/claude-haiku-5.5 | Anthropic | Starting at $0.1 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1321-2017ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2)gemini/gemini-3.1-flash-image | Gemini | $0.151 / image | — | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 0-0ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) lebih murah ($0.151 / image per image) berbanding Claude Haiku 5.5 ($0.1 / 1M tokens input / $0.5 / 1M tokens output). Kos sebenar bergantung pada campuran token input dan output anda, jadi anggarkan dengan kalkulator harga berdasarkan trafik sebenar.
Claude Haiku 5.5 mempunyai tetingkap konteks lebih besar (1M token) berbanding — token.
Kedua-duanya sesuai untuk Vision. Pilih Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) jika kos ialah keutamaan utama, atau Claude Haiku 5.5 jika anda perlukan tetingkap konteks yang lebih besar. Uji kedua-duanya pada prompt sebenar sebelum menghalakan trafik pengeluaran.