모델 비교

GLM 4.5 vs Claude Fable Latest

Z.ai: GLM 4.5 (OpenRouter) 와 Anthropic: Claude Fable Latest (OpenRouter) 를 가격, 컨텍스트, 기능, 지연 시간 기준으로 비교합니다.

어떤 모델을 골라야 할까?

  • 가격: Z.ai: GLM 4.5 이(가) Anthropic: Claude Fable Latest 보다 더 저렴합니다 ($0.114 / 1M tokens input / $0.414 / 1M tokens output 대 $1.88 / 1M tokens input / $9.40 / 1M tokens output).
  • 컨텍스트: Anthropic: Claude Fable Latest 이(가) 더 큰 context window 를 제공합니다 (1M tokens).
  • Anthropic: Claude Fable Latest 은(는) 다음 기능을 추가합니다: Vision.

나란히 비교

Z.ai: GLM 4.5 vs Anthropic: Claude Fable Latest — 전체 비교

가격, 공급자, 컨텍스트, 기능, 지연 시간, 소스 기준을 비교합니다.

ModelProviderInputOutputContextCapabilitiesBest forLatencyStatusSource
Z.ai: GLM 4.5z-ai/glm-4.5OpenRouter$0.114 / 1M tokens$0.414 / 1M tokens131.1k
StreamingTool callingJSON modeLong context
General chat via OpenRouter, API workloads1000-3000msCatalogPlatform curated
Anthropic: Claude Fable Latest~anthropic/claude-fable-latestOpenRouter$1.88 / 1M tokens$9.40 / 1M tokens1M
StreamingTool callingJSON modeVision
image understanding, multimodal chat1000-3000msCatalogPlatform curated

FAQ

Z.ai: GLM 4.5 vs Anthropic: Claude Fable Latest FAQ

Z.ai: GLM 4.5 와 Anthropic: Claude Fable Latest 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?

Z.ai: GLM 4.5 이(가) Anthropic: Claude Fable Latest 보다 더 저렴합니다 ($0.114 / 1M tokens input / $0.414 / 1M tokens output 대 $1.88 / 1M tokens input / $9.40 / 1M tokens output). 실제 비용은 input 과 output token 비중에 따라 달라지므로, 실제 트래픽을 기준으로 가격 계산기로 추정하는 편이 좋습니다.

Z.ai: GLM 4.5 와 Anthropic: Claude Fable Latest 중 어느 쪽의 context window 가 더 큰가요?

Anthropic: Claude Fable Latest 이(가) 더 큰 context window 를 제공합니다 (1M tokens). 다른 모델은 131.1k tokens 입니다.

Long context 용도로는 Z.ai: GLM 4.5 와 Anthropic: Claude Fable Latest 중 무엇을 선택해야 하나요?

두 모델 모두 Long context 에 적합합니다. 비용이 최우선이면 Z.ai: GLM 4.5, 더 큰 context window 가 필요하면 Anthropic: Claude Fable Latest 을 선택하세요. 프로덕션 트래픽을 보내기 전에 실제 prompts 로 두 모델을 모두 테스트해 보세요.