横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IBM: Granite 4.0 Microibm-granite/granite-4.0-h-micro | OpenRouter | $0.0043 / 1M tokens | $0.022 / 1M tokens | 131k | StreamingJSON modeLong context | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic: Claude Opus Latest~anthropic/claude-opus-latest | OpenRouter | $0.94 / 1M tokens | $4.70 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
IBM: Granite 4.0 Micro のほうが Anthropic: Claude Opus Latest より安価です（$0.0043 / 1M tokens input / $0.022 / 1M tokens output 対 $0.94 / 1M tokens input / $4.70 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Anthropic: Claude Opus Latest のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 131k tokens です。
Long context には両方とも適しています。コスト優先なら IBM: Granite 4.0 Micro、より大きい context window が必要なら Anthropic: Claude Opus Latest を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。