横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 3.5 Flash Litegoogle/gemini-3.5-flash-lite | $0.3 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 973-1444ms | Catalog | Platform curated | |
| Qwen: Qwen3.8 Maxqwen/qwen3.8-max | Qwen | $1.77 / 1M tokens | $5.30 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 0-0ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Gemini 3.5 Flash Lite のほうが Qwen: Qwen3.8 Max より安価です（$0.3 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output 対 $1.77 / 1M tokens input / $5.30 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Google: Gemini 3.5 Flash Lite のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 1M tokens です。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Google: Gemini 3.5 Flash Lite、より大きい context window が必要なら Google: Gemini 3.5 Flash Lite を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。