横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flash Litegoogle/gemini-2.5-flash-lite | $0.02 / 1M tokens | $0.075 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Gemma 4 31Bgoogle/gemma-4-31b-it | $0.023 / 1M tokens | $0.067 / 1M tokens | 262.1k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Gemma 4 31B のほうが Google: Gemini 2.5 Flash Lite より安価です（$0.023 / 1M tokens input / $0.067 / 1M tokens output 対 $0.02 / 1M tokens input / $0.075 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Google: Gemini 2.5 Flash Lite のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は 262.1k tokens です。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Google: Gemma 4 31B、より大きい context window が必要なら Google: Gemini 2.5 Flash Lite を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。