横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash Lite Preview 09 2025google/gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025 | $0.02 / 1M tokens | $0.075 / 1M tokens | — | Streaming | General chat via Google, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Gemma 3n 4Bgoogle/gemma-3n-e4b-it | $0.012 / 1M tokens | $0.023 / 1M tokens | 32.8k | StreamingJSON mode | General chat via Google, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Gemma 3n 4B のほうが Gemini 2.5 Flash Lite Preview 09 2025 より安価です（$0.012 / 1M tokens input / $0.023 / 1M tokens output 対 $0.02 / 1M tokens input / $0.075 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Google: Gemma 3n 4B のほうが大きい context window を持ちます（32.8k tokens）。もう一方は — tokens です。
High quality には両方とも適しています。コスト優先なら Google: Gemma 3n 4B、より大きい context window が必要なら Google: Gemma 3n 4B を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。