横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6anthropic/claude-opus-4.6 | Anthropic | $0.723 / 1M tokens | $3.62 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Viduq3 Turbo CNvidu/viduq3-turbo-cn | Vidu | $0 / 1M tokens | $0 / 1M tokens | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Viduq3 Turbo CN のほうが Anthropic: Claude Opus 4.6 より安価です（$0 / 1M tokens input / $0 / 1M tokens output 対 $0.723 / 1M tokens input / $3.62 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Anthropic: Claude Opus 4.6 のほうが大きい context window を持ちます（1M tokens）。もう一方は — tokens です。
Vision には両方とも適しています。コスト優先なら Viduq3 Turbo CN、より大きい context window が必要なら Anthropic: Claude Opus 4.6 を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。