横並び比較
価格、プロバイダー、コンテキスト、機能、レイテンシー、ソース基準を比較します。
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AionLabs: Aion-RP 1.0 (8B)aion-labs/aion-rp-llama-3.1-8b | OpenRouter | $0.152 / 1M tokens | $0.302 / 1M tokens | 32.8k | Streaming | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Meta: Llama 3.2 1B Instructmeta-llama/llama-3.2-1b-instruct | OpenRouter | $0.0058 / 1M tokens | $0.039 / 1M tokens | 60k | Streaming | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Meta: Llama 3.2 1B Instruct のほうが AionLabs: Aion-RP 1.0 (8B) より安価です（$0.0058 / 1M tokens input / $0.039 / 1M tokens output 対 $0.152 / 1M tokens input / $0.302 / 1M tokens output）。実際のコストは input と output token の比率に左右されるため、実トラフィックを前提に料金計算ツールで見積もるのが安全です。
Meta: Llama 3.2 1B Instruct のほうが大きい context window を持ちます（60k tokens）。もう一方は 32.8k tokens です。
High quality には両方とも適しています。コスト優先なら Meta: Llama 3.2 1B Instruct、より大きい context window が必要なら Meta: Llama 3.2 1B Instruct を選んでください。本番トラフィックを流す前に、実際の prompts で両方を試すのがおすすめです。