Confronta Anthropic: Claude Opus 4.5 (Anthropic) e OpenAI: GPT-5 Pro (OpenAI) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.5anthropic/claude-opus-4.5 | Anthropic | $5 / 1M tokens | $25 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1867-2824ms | Catalog | Platform curated |
| OpenAI: GPT-5 Proopenai/gpt-5-pro | OpenAI | $15 / 1M tokens | $120 / 1M tokens | 400k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 13125-21589ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Anthropic: Claude Opus 4.5 e piu economico ($5 / 1M tokens input / $25 / 1M tokens output) rispetto a OpenAI: GPT-5 Pro ($15 / 1M tokens input / $120 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
OpenAI: GPT-5 Pro ha la finestra di contesto piu ampia (400k token) rispetto a 200k token.
Entrambi vanno bene per Vision. Scegli Anthropic: Claude Opus 4.5 se vuoi ottimizzare il costo, oppure OpenAI: GPT-5 Pro se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.
Confronti correlati