Confronta Claude Haiku 4.5 (Anthropic) e Claude Opus 5.5 (Anthropic) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $1 / 1M tokens | $5 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1327-2183ms | Catalog | Platform curated |
| Claude Opus 5.5anthropic/claude-opus-5.5 | Anthropic | $4 / 1M tokens | $20 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1845-5119ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Claude Haiku 4.5 e piu economico ($1 / 1M tokens input / $5 / 1M tokens output) rispetto a Claude Opus 5.5 ($4 / 1M tokens input / $20 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
Claude Opus 5.5 ha la finestra di contesto piu ampia (1M token) rispetto a 200k token.
Entrambi vanno bene per Vision. Scegli Claude Haiku 4.5 se vuoi ottimizzare il costo, oppure Claude Opus 5.5 se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.