Bandingkan StepFun: Step 3.5 Flash (OpenRouter) dan Anthropic Claude Haiku Latest (OpenRouter) berdasarkan harga, konteks, kemampuan, dan latensi.
Berdampingan
Bandingkan harga, penyedia, konteks, kemampuan, latensi, dan dasar sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StepFun: Step 3.5 Flashstepfun/step-3.5-flash | OpenRouter | $0.017 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 262.1k | StreamingTool callingLong context | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic Claude Haiku Latest~anthropic/claude-haiku-latest | OpenRouter | $0.188 / 1M tokens | $0.94 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
StepFun: Step 3.5 Flash lebih murah ($0.017 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output) dibanding Anthropic Claude Haiku Latest ($0.188 / 1M tokens input / $0.94 / 1M tokens output). Biaya sebenarnya tergantung campuran token input dan output Anda, jadi perkirakan dengan kalkulator harga berdasarkan traffic nyata.
StepFun: Step 3.5 Flash punya jendela konteks lebih besar (262.1k token) dibanding 200k token.
Keduanya cocok untuk Long context. Pilih StepFun: Step 3.5 Flash jika biaya adalah prioritas utama, atau StepFun: Step 3.5 Flash jika Anda butuh jendela konteks yang lebih besar. Uji keduanya pada prompt nyata sebelum mengarahkan traffic produksi.