Bandingkan Google: Gemini 2.5 Flash (Google) dan Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) (Google) berdasarkan harga, konteks, kemampuan, dan latensi.
Berdampingan
Bandingkan harga, penyedia, konteks, kemampuan, latensi, dan dasar sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.043 / 1M tokens | $0.362 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)google/gemini-3.1-flash-image | $0.094 / 1M tokens | $0.564 / 1M tokens | 131.1k | StreamingJSON modeVisionLong context | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Gemini 2.5 Flash lebih murah ($0.043 / 1M tokens input / $0.362 / 1M tokens output) dibanding Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) ($0.094 / 1M tokens input / $0.564 / 1M tokens output). Biaya sebenarnya tergantung campuran token input dan output Anda, jadi perkirakan dengan kalkulator harga berdasarkan traffic nyata.
Google: Gemini 2.5 Flash punya jendela konteks lebih besar (1M token) dibanding 131.1k token.
Keduanya cocok untuk Vision. Pilih Google: Gemini 2.5 Flash jika biaya adalah prioritas utama, atau Google: Gemini 2.5 Flash jika Anda butuh jendela konteks yang lebih besar. Uji keduanya pada prompt nyata sebelum mengarahkan traffic produksi.