Bandingkan Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) (Google) dan Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) (Google) berdasarkan harga, konteks, kemampuan, dan latensi.
Berdampingan
Bandingkan harga, penyedia, konteks, kemampuan, latensi, dan dasar sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)google/gemini-2.5-flash-image | $0.058 / 1M tokens | $0.47 / 1M tokens | 32.8k | StreamingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)google/gemini-3.1-flash-image-preview | $0.094 / 1M tokens | $0.564 / 1M tokens | 65.5k | StreamingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) lebih murah ($0.058 / 1M tokens input / $0.47 / 1M tokens output) dibanding Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) ($0.094 / 1M tokens input / $0.564 / 1M tokens output). Biaya sebenarnya tergantung campuran token input dan output Anda, jadi perkirakan dengan kalkulator harga berdasarkan traffic nyata.
Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) punya jendela konteks lebih besar (65.5k token) dibanding 32.8k token.
Keduanya cocok untuk Vision. Pilih Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) jika biaya adalah prioritas utama, atau Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) jika Anda butuh jendela konteks yang lebih besar. Uji keduanya pada prompt nyata sebelum mengarahkan traffic produksi.