Bandingkan DeepSeek V4 Flash (DeepSeek) dan GLM-5.2 (Zhipu AI (GLM)) berdasarkan harga, konteks, kemampuan, dan latensi.
Berdampingan
Bandingkan harga, penyedia, konteks, kemampuan, latensi, dan dasar sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flashdeepseek-v4-flash | DeepSeek | $0.112 / 1M tokens | $0.224 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | low-cost Chinese tasks, long-context summary | 700-2200ms | Catalog | OpenRouter if available |
| GLM-5.2glm-5-2 | Zhipu AI (GLM) | ¥8 / 1M tokens | ¥28 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingReasoning | general-purpose reasoning, Chinese Q&A | 1000-3000ms | Production | Platform curated |
FAQ
DeepSeek V4 Flash lebih murah ($0.112 / 1M tokens input / $0.224 / 1M tokens output) dibanding GLM-5.2 (¥8 / 1M tokens input / ¥28 / 1M tokens output). Biaya sebenarnya tergantung campuran token input dan output Anda, jadi perkirakan dengan kalkulator harga berdasarkan traffic nyata.
Kedua model menawarkan jendela konteks yang sama: 128k token.
Keduanya cocok untuk Chinese. Pilih DeepSeek V4 Flash jika biaya adalah prioritas utama, atau DeepSeek V4 Flash jika Anda butuh jendela konteks yang lebih besar. Uji keduanya pada prompt nyata sebelum mengarahkan traffic produksi.