Bandingkan DeepSeek: DeepSeek V4 Flash (DeepSeek) dan Google: Gemini 2.5 Flash (Google) berdasarkan harga, konteks, kemampuan, dan latensi.
Berdampingan
Bandingkan harga, penyedia, konteks, kemampuan, latensi, dan dasar sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: DeepSeek V4 Flashdeepseek/deepseek-v4-flash | DeepSeek | $0.112 / 1M tokens | $0.224 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | low-cost Chinese tasks, long-context summary | 800-2600ms | Catalog | OpenRouter if available |
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.3 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 1M | Tool callingVisionJSON modeLong context | long-document summarization, image Q&A | 900-2800ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash lebih murah ($0.112 / 1M tokens input / $0.224 / 1M tokens output) dibanding Google: Gemini 2.5 Flash ($0.3 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output). Biaya sebenarnya tergantung campuran token input dan output Anda, jadi perkirakan dengan kalkulator harga berdasarkan traffic nyata.
Kedua model menawarkan jendela konteks yang sama: 1M token.
Keduanya cocok untuk Low cost. Pilih DeepSeek: DeepSeek V4 Flash jika biaya adalah prioritas utama, atau DeepSeek: DeepSeek V4 Flash jika Anda butuh jendela konteks yang lebih besar. Uji keduanya pada prompt nyata sebelum mengarahkan traffic produksi.