Bandingkan Anthropic: Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) dan DeepSeek: R1 (DeepSeek) berdasarkan harga, konteks, kemampuan, dan latensi.
Berdampingan
Bandingkan harga, penyedia, konteks, kemampuan, latensi, dan dasar sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.7 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 163.8k | JSON modeLong contextReasoningStreaming | Chinese reasoning, math | 1800-6000ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
DeepSeek: R1 lebih murah ($0.7 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output) dibanding Anthropic: Claude Sonnet 4.5 ($3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). Biaya sebenarnya tergantung campuran token input dan output Anda, jadi perkirakan dengan kalkulator harga berdasarkan traffic nyata.
Anthropic: Claude Sonnet 4.5 punya jendela konteks lebih besar (1M token) dibanding 163.8k token.
Keduanya cocok untuk Coding. Pilih DeepSeek: R1 jika biaya adalah prioritas utama, atau Anthropic: Claude Sonnet 4.5 jika Anda butuh jendela konteks yang lebih besar. Uji keduanya pada prompt nyata sebelum mengarahkan traffic produksi.
Perbandingan terkait