Bandingkan Claude Haiku 4.5 (Anthropic) dan Gemini 3.1 Flash-Lite (Google) berdasarkan harga, konteks, kemampuan, dan latensi.
Berdampingan
Bandingkan harga, penyedia, konteks, kemampuan, latensi, dan dasar sumber.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $1 / 1M tokens | $5 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1327-2183ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash-Litegoogle/gemini-3.1-flash-lite | $0.25 / 1M tokens | $1.50 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 936-1952ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash-Lite lebih murah ($0.25 / 1M tokens input / $1.50 / 1M tokens output) dibanding Claude Haiku 4.5 ($1 / 1M tokens input / $5 / 1M tokens output). Biaya sebenarnya tergantung campuran token input dan output Anda, jadi perkirakan dengan kalkulator harga berdasarkan traffic nyata.
Gemini 3.1 Flash-Lite punya jendela konteks lebih besar (1M token) dibanding 200k token.
Keduanya cocok untuk Vision. Pilih Gemini 3.1 Flash-Lite jika biaya adalah prioritas utama, atau Gemini 3.1 Flash-Lite jika Anda butuh jendela konteks yang lebih besar. Uji keduanya pada prompt nyata sebelum mengarahkan traffic produksi.