Claude Haiku 4.5 (Anthropic) و Claude Opus 5.5 (Anthropic) را از نظر قیمت، بافت، قابلیت‌ها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائه‌دهنده، کانتکست، قابلیت‌ها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $1 / 1M tokens | $5 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1327-2183ms | Catalog | Platform curated |
| Claude Opus 5.5anthropic/claude-opus-5.5 | Anthropic | $4 / 1M tokens | $20 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1845-5119ms | Catalog | Platform curated |
پرسش‌های متداول
Claude Haiku 4.5 ارزان‌تر از Claude Opus 5.5 است ($1 / 1M tokens input / $5 / 1M tokens output در برابر $4 / 1M tokens input / $20 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشین‌حساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Claude Opus 5.5 پنجره بافت بزرگ‌تری دارد (1M token) در برابر 200k token.
هر دو مدل برای Vision مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Claude Haiku 4.5 را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگ‌تر می‌خواهید Claude Opus 5.5 را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپت‌های واقعی آزمایش کنید.