Porovnejte DeepSeek V4 Flash (DeepSeek) a GLM-5.2 (Zhipu AI (GLM)) podle ceny, kontextu, schopnosti a latence.
Vedle sebe
Porovnejte cenu, poskytovatele, kontext, schopnosti, latenci a zdrojovy zaklad.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flashdeepseek-v4-flash | DeepSeek | $0.112 / 1M tokens | $0.224 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | low-cost Chinese tasks, long-context summary | 700-2200ms | Catalog | OpenRouter if available |
| GLM-5.2glm-5-2 | Zhipu AI (GLM) | ¥8 / 1M tokens | ¥28 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingReasoning | general-purpose reasoning, Chinese Q&A | 1000-3000ms | Production | Platform curated |
FAQ
DeepSeek V4 Flash je levnejsi ($0.112 / 1M tokens input / $0.224 / 1M tokens output) nez GLM-5.2 (¥8 / 1M tokens input / ¥28 / 1M tokens output). Skutecne naklady zaviseji na pomeru vstupnich a vystupnich tokenu, proto je odhadnete cenovou kalkulackou na zaklade realneho provozu.
Oba modely nabizeji stejne kontextove okno: 128k tokenu.
Oba modely se hodi pro Chinese. Zvolte DeepSeek V4 Flash, pokud je prioritou cena, nebo DeepSeek V4 Flash, pokud potrebujete vetsi kontextove okno. Otestujte oba na realnych promptech pred smerovanim produkcniho provozu.