قارن بين Anthropic: Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) وGoogle: Gemini 2.5 Pro (Google) حسب السعر والسياق والقدرات والكمون.
جنباً إلى جنب
قارن السعر، والمزوّد، والسياق، والقدرات، والكمون، ومرجع المصدر.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| Google: Gemini 2.5 Progoogle/gemini-2.5-pro | $1.25 / 1M tokens | $10 / 1M tokens | 1M | Tool callingVisionJSON modeLong context | long-context analysis, vision workflows | 1500-5000ms | Catalog | OpenRouter if available |
الأسئلة الشائعة
Google: Gemini 2.5 Pro ارخص من Anthropic: Claude Sonnet 4.5 ($1.25 / 1M tokens input / $10 / 1M tokens output مقابل $3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). التكلفة الفعلية تعتمد على مزيج tokens الادخال والاخراج، لذلك من الافضل تقديرها عبر حاسبة الاسعار بالاعتماد على حركة حقيقية.
Google: Gemini 2.5 Pro يملك نافذة سياق اكبر (1M token) مقابل 1M token.
كلاهما مناسب لـ High quality. اختر Google: Gemini 2.5 Pro اذا كانت الاولوية للتكلفة، او اختر Google: Gemini 2.5 Pro اذا كنت تحتاج نافذة سياق اكبر. اختبر النموذجين على برومبتات حقيقية قبل توجيه حركة الانتاج.