قارن بين Anthropic: Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) وDeepSeek: R1 (DeepSeek) حسب السعر والسياق والقدرات والكمون.
جنباً إلى جنب
قارن السعر، والمزوّد، والسياق، والقدرات، والكمون، ومرجع المصدر.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.7 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 163.8k | JSON modeLong contextReasoningStreaming | Chinese reasoning, math | 1800-6000ms | Catalog | OpenRouter if available |
الأسئلة الشائعة
DeepSeek: R1 ارخص من Anthropic: Claude Sonnet 4.5 ($0.7 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output مقابل $3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). التكلفة الفعلية تعتمد على مزيج tokens الادخال والاخراج، لذلك من الافضل تقديرها عبر حاسبة الاسعار بالاعتماد على حركة حقيقية.
Anthropic: Claude Sonnet 4.5 يملك نافذة سياق اكبر (1M token) مقابل 163.8k token.
كلاهما مناسب لـ Coding. اختر DeepSeek: R1 اذا كانت الاولوية للتكلفة، او اختر Anthropic: Claude Sonnet 4.5 اذا كنت تحتاج نافذة سياق اكبر. اختبر النموذجين على برومبتات حقيقية قبل توجيه حركة الانتاج.