قارن بين StepFun: Step 3.5 Flash (OpenRouter) وAnthropic Claude Haiku Latest (OpenRouter) حسب السعر والسياق والقدرات والكمون.
جنباً إلى جنب
قارن السعر، والمزوّد، والسياق، والقدرات، والكمون، ومرجع المصدر.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StepFun: Step 3.5 Flashstepfun/step-3.5-flash | OpenRouter | $0.017 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 262.1k | StreamingTool callingLong context | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic Claude Haiku Latest~anthropic/claude-haiku-latest | OpenRouter | $0.188 / 1M tokens | $0.94 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
الأسئلة الشائعة
StepFun: Step 3.5 Flash ارخص من Anthropic Claude Haiku Latest ($0.017 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output مقابل $0.188 / 1M tokens input / $0.94 / 1M tokens output). التكلفة الفعلية تعتمد على مزيج tokens الادخال والاخراج، لذلك من الافضل تقديرها عبر حاسبة الاسعار بالاعتماد على حركة حقيقية.
StepFun: Step 3.5 Flash يملك نافذة سياق اكبر (262.1k token) مقابل 200k token.
كلاهما مناسب لـ Long context. اختر StepFun: Step 3.5 Flash اذا كانت الاولوية للتكلفة، او اختر StepFun: Step 3.5 Flash اذا كنت تحتاج نافذة سياق اكبر. اختبر النموذجين على برومبتات حقيقية قبل توجيه حركة الانتاج.