逐項對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 3.1 Flash Litegoogle/gemini-3.1-flash-lite | $0.25 / 1M tokens | $1.50 / 1M tokens | 1M | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1150-5185ms | 目錄 | 平台整理 | |
| Google: Gemini 3.7 Flashgoogle/gemini-3.7-flash | $1.50 / 1M tokens | $7.50 / 1M tokens | 1M | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 0-0ms | 目錄 | 平台整理 |
常見問題
Google: Gemini 3.1 Flash Lite 較便宜（$0.25 / 1M tokens 輸入 / $1.50 / 1M tokens 輸出），Google: Gemini 3.7 Flash 為 $1.50 / 1M tokens 輸入 / $7.50 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
兩者上下文視窗相同：1M tokens。
兩者都適用於視覺。若以成本為先，選 Google: Gemini 3.1 Flash Lite；若需要更長上下文，選 Google: Gemini 3.1 Flash Lite。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。