模型對比 · 香港版

Gemini 2.5 Flash 對比 Gemma 3n 4B

按價格、上下文、能力與延遲對比 Google: Gemini 2.5 Flash(Google)與 Google: Gemma 3n 4B(Google)。

該怎麼選?

  • 價格:Google: Gemma 3n 4B 較便宜($0.012 / 1M tokens 輸入 / $0.023 / 1M tokens 輸出),Google: Gemini 2.5 Flash 為 $0.043 / 1M tokens 輸入 / $0.362 / 1M tokens 輸出。
  • 上下文:Google: Gemini 2.5 Flash 的上下文視窗較長(1M tokens)。
  • Google: Gemini 2.5 Flash 獨有能力:工具呼叫、視覺、長上下文。

逐項對比

Google: Gemini 2.5 Flash 對比 Google: Gemma 3n 4B — 完整對比

按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。

模型提供方輸入輸出上下文能力適用場景延遲狀態來源
Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flashGoogle$0.043 / 1M tokens$0.362 / 1M tokens1M
串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺
圖像理解, multimodal chat1000-3000ms目錄平台整理
Google: Gemma 3n 4Bgoogle/gemma-3n-e4b-itGoogle$0.012 / 1M tokens$0.023 / 1M tokens32.8k
串流輸出JSON 模式
General chat via Google, API workloads1000-3000ms目錄平台整理

常見問題

Google: Gemini 2.5 Flash 對比 Google: Gemma 3n 4B 常見問題

Google: Gemini 2.5 Flash 和 Google: Gemma 3n 4B 哪個更便宜?

Google: Gemma 3n 4B 較便宜($0.012 / 1M tokens 輸入 / $0.023 / 1M tokens 輸出),Google: Gemini 2.5 Flash 為 $0.043 / 1M tokens 輸入 / $0.362 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例,請用價格計算器按真實流量估算。

Google: Gemini 2.5 Flash 和 Google: Gemma 3n 4B 哪個上下文視窗更大?

Google: Gemini 2.5 Flash 較大(1M tokens),另一個為 32.8k tokens。