逐項對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.043 / 1M tokens | $0.362 / 1M tokens | 1M | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 | |
| Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)google/gemini-2.5-flash-image | $0.058 / 1M tokens | $0.47 / 1M tokens | 32.8k | 串流輸出JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 |
常見問題
Google: Gemini 2.5 Flash 較便宜（$0.043 / 1M tokens 輸入 / $0.362 / 1M tokens 輸出），Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) 為 $0.058 / 1M tokens 輸入 / $0.47 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
Google: Gemini 2.5 Flash 較大（1M tokens），另一個為 32.8k tokens。
兩者都適用於視覺。若以成本為先，選 Google: Gemini 2.5 Flash；若需要更長上下文，選 Google: Gemini 2.5 Flash。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。