逐項對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flash Litegoogle/gemini-2.5-flash-lite | $0.02 / 1M tokens | $0.075 / 1M tokens | 1M | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 | |
| Google: Gemma 4 26B A4B google/gemma-4-26b-a4b-it | $0.012 / 1M tokens | $0.062 / 1M tokens | 262.1k | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 |
常見問題
Google: Gemma 4 26B A4B 較便宜（$0.012 / 1M tokens 輸入 / $0.062 / 1M tokens 輸出），Google: Gemini 2.5 Flash Lite 為 $0.02 / 1M tokens 輸入 / $0.075 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
Google: Gemini 2.5 Flash Lite 較大（1M tokens），另一個為 262.1k tokens。
兩者都適用於視覺。若以成本為先，選 Google: Gemma 4 26B A4B ；若需要更長上下文，選 Google: Gemini 2.5 Flash Lite。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。