Claude Haiku 4.5 和 GLM-5.2 哪個更便宜？
GLM-5.2 較便宜（$1.18 / 1M tokens 輸入 / $4.12 / 1M tokens 輸出），Claude Haiku 4.5 為 $1 / 1M tokens 輸入 / $5 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
該怎麼選？
- 價格：GLM-5.2 較便宜（$1.18 / 1M tokens 輸入 / $4.12 / 1M tokens 輸出），Claude Haiku 4.5 為 $1 / 1M tokens 輸入 / $5 / 1M tokens 輸出。
- 上下文：GLM-5.2 的上下文視窗較長（1M tokens）。
- Claude Haiku 4.5 獨有能力：視覺。
逐項對比
Claude Haiku 4.5 對比 GLM-5.2 — 完整對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $1 / 1M tokens | $5 / 1M tokens | 200k | 串流輸出工具呼叫JSON 模式視覺 | 圖像理解, multimodal chat | 1166-3573ms | 目錄 | 平台整理 |
| GLM-5.2z-ai/glm-5.2 | Z Ai | $1.18 / 1M tokens | $4.12 / 1M tokens | 1M | 串流輸出工具呼叫JSON 模式長上下文 | General chat via Z Ai, API workloads | 1103-2070ms | 目錄 | 平台整理 |
常見問題
Claude Haiku 4.5 對比 GLM-5.2 常見問題
Claude Haiku 4.5 和 GLM-5.2 哪個上下文視窗更大？
GLM-5.2 較大（1M tokens），另一個為 200k tokens。
做長上下文，Claude Haiku 4.5 和 GLM-5.2 選哪個？
兩者都適用於長上下文。若以成本為先，選 GLM-5.2；若需要更長上下文，選 GLM-5.2。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。