AllenAI: Olmo 3 32B Think 和 Google: Gemma 3n 4B 哪個更便宜？
Google: Gemma 3n 4B 較便宜（$0.012 / 1M tokens 輸入 / $0.023 / 1M tokens 輸出），AllenAI: Olmo 3 32B Think 為 $0.029 / 1M tokens 輸入 / $0.094 / 1M tokens 輸出。實際成本取決於你的輸入/輸出 token 比例，請用價格計算器按真實流量估算。
該怎麼選？
- 價格：Google: Gemma 3n 4B 較便宜（$0.012 / 1M tokens 輸入 / $0.023 / 1M tokens 輸出），AllenAI: Olmo 3 32B Think 為 $0.029 / 1M tokens 輸入 / $0.094 / 1M tokens 輸出。
- 上下文：AllenAI: Olmo 3 32B Think 的上下文視窗較長（65.5k tokens）。
逐項對比
AllenAI: Olmo 3 32B Think 對比 Google: Gemma 3n 4B — 完整對比
按價格、提供方、上下文、能力、延遲與來源基礎比較。
| 模型 | 提供方 | 輸入 | 輸出 | 上下文 | 能力 | 適用場景 | 延遲 | 狀態 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AllenAI: Olmo 3 32B Thinkallenai/olmo-3-32b-think | OpenRouter | $0.029 / 1M tokens | $0.094 / 1M tokens | 65.5k | 串流輸出JSON 模式 | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 |
| Google: Gemma 3n 4Bgoogle/gemma-3n-e4b-it | $0.012 / 1M tokens | $0.023 / 1M tokens | 32.8k | 串流輸出JSON 模式 | General chat via Google, API workloads | 1000-3000ms | 目錄 | 平台整理 |
常見問題
AllenAI: Olmo 3 32B Think 對比 Google: Gemma 3n 4B 常見問題
AllenAI: Olmo 3 32B Think 和 Google: Gemma 3n 4B 哪個上下文視窗更大？
AllenAI: Olmo 3 32B Think 較大（65.5k tokens），另一個為 32.8k tokens。
做高品質，AllenAI: Olmo 3 32B Think 和 Google: Gemma 3n 4B 選哪個？
兩者都適用於高品質。若以成本為先，選 Google: Gemma 3n 4B；若需要更長上下文，選 AllenAI: Olmo 3 32B Think。建議用真實提示詞各跑一遍再決定。