Claude Haiku 4.5 (Anthropic) ile Gemini 3.1 Flash-Lite (Google) modellerini fiyat, baglam, yetenekler ve gecikme acisindan karsilastirin.
Yan yana
Fiyat, saglayici, baglam, yetenekler, gecikme ve kaynak temelini karsilastirin.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $1 / 1M tokens | $5 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1327-2183ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash-Litegoogle/gemini-3.1-flash-lite | $0.25 / 1M tokens | $1.50 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 936-1952ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash-Lite, Claude Haiku 4.5 modeline gore daha ucuzdur ($0.25 / 1M tokens input / $1.50 / 1M tokens output vs $1 / 1M tokens input / $5 / 1M tokens output). Gercek maliyet, giris ve cikis token karisiminiza baglidir; bu nedenle fiyat hesaplayici ile gercek trafik uzerinden tahmin yapin.
Gemini 3.1 Flash-Lite daha buyuk baglam penceresine sahiptir (1M token), digeri ise 200k token sunar.
Her iki model de Vision icin uygundur. Maliyet oncelikliyse Gemini 3.1 Flash-Lite, daha genis baglam gerekiyorsa Gemini 3.1 Flash-Lite secin. Uretim trafigini yonlendirmeden once ikisini de gercek promptlarla test edin.
Ilgili karsilastirmalar