เปรียบเทียบ MiniMax: MiniMax M1 (MiniMax) และ MiniMax: MiniMax M2.1 (MiniMax) ตามราคา คอนเท็กซ์ ความสามารถ และ latency
เทียบแบบเคียงข้างกัน
เปรียบเทียบราคา ผู้ให้บริการ บริบท ความสามารถ ความหน่วง และที่มาของข้อมูล
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniMax: MiniMax M1minimax/minimax-m1 | MiniMax | $0.075 / 1M tokens | $0.414 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingLong context | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| MiniMax: MiniMax M2.1minimax/minimax-m2.1 | MiniMax | $0.055 / 1M tokens | $0.179 / 1M tokens | 204.8k | StreamingTool callingJSON modeLong context | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
MiniMax: MiniMax M2.1 ถูกกว่า MiniMax: MiniMax M1 ($0.055 / 1M tokens input / $0.179 / 1M tokens output เทียบกับ $0.075 / 1M tokens input / $0.414 / 1M tokens output) ต้นทุนจริงขึ้นอยู่กับสัดส่วน input และ output tokens ของคุณ ดังนั้นควรประเมินด้วยเครื่องคำนวณราคาจากทราฟฟิกจริง
MiniMax: MiniMax M1 มีหน้าต่างบริบทใหญ่กว่า (1M โทเคน) เทียบกับอีกฝั่งที่มี 204.8k โทเคน
ทั้งสองโมเดลเหมาะกับ Long context เลือก MiniMax: MiniMax M2.1 หากให้ความสำคัญกับต้นทุน หรือเลือก MiniMax: MiniMax M1 หากต้องการหน้าต่างบริบทที่ใหญ่กว่า ทดสอบทั้งคู่กับพรอมต์จริงก่อนส่งทราฟฟิกโปรดักชัน