เปรียบเทียบ Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) (Google) และ Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) (Google) ตามราคา คอนเท็กซ์ ความสามารถ และ latency
เทียบแบบเคียงข้างกัน
เปรียบเทียบราคา ผู้ให้บริการ บริบท ความสามารถ ความหน่วง และที่มาของข้อมูล
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)google/gemini-2.5-flash-image | $0.058 / 1M tokens | $0.47 / 1M tokens | 32.8k | StreamingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)google/gemini-3.1-flash-image-preview | $0.094 / 1M tokens | $0.564 / 1M tokens | 65.5k | StreamingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) ถูกกว่า Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) ($0.058 / 1M tokens input / $0.47 / 1M tokens output เทียบกับ $0.094 / 1M tokens input / $0.564 / 1M tokens output) ต้นทุนจริงขึ้นอยู่กับสัดส่วน input และ output tokens ของคุณ ดังนั้นควรประเมินด้วยเครื่องคำนวณราคาจากทราฟฟิกจริง
Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) มีหน้าต่างบริบทใหญ่กว่า (65.5k โทเคน) เทียบกับอีกฝั่งที่มี 32.8k โทเคน
ทั้งสองโมเดลเหมาะกับ Vision เลือก Google: Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) หากให้ความสำคัญกับต้นทุน หรือเลือก Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) หากต้องการหน้าต่างบริบทที่ใหญ่กว่า ทดสอบทั้งคู่กับพรอมต์จริงก่อนส่งทราฟฟิกโปรดักชัน