เปรียบเทียบ GLM-5.2 (Zhipu AI (GLM)) และ Kimi K2.6 (Moonshot AI) ตามราคา คอนเท็กซ์ ความสามารถ และ latency
เทียบแบบเคียงข้างกัน
เปรียบเทียบราคา ผู้ให้บริการ บริบท ความสามารถ ความหน่วง และที่มาของข้อมูล
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GLM-5.2glm-5-2 | Zhipu AI (GLM) | ¥8 / 1M tokens | ¥28 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingReasoning | general-purpose reasoning, Chinese Q&A | 1000-3000ms | Production | Platform curated |
| Kimi K2.6kimi-k2-6 | Moonshot AI | $0.73 / 1M tokens | $3.49 / 1M tokens | 128k | JSON modeLong contextStreaming | long Chinese documents, contract review | 1000-3200ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
Kimi K2.6 ถูกกว่า GLM-5.2 ($0.73 / 1M tokens input / $3.49 / 1M tokens output เทียบกับ ¥8 / 1M tokens input / ¥28 / 1M tokens output) ต้นทุนจริงขึ้นอยู่กับสัดส่วน input และ output tokens ของคุณ ดังนั้นควรประเมินด้วยเครื่องคำนวณราคาจากทราฟฟิกจริง
ทั้งสองโมเดลมีหน้าต่างบริบทเท่ากัน: 128k โทเคน
ทั้งสองโมเดลเหมาะกับ Chinese เลือก Kimi K2.6 หากให้ความสำคัญกับต้นทุน หรือเลือก GLM-5.2 หากต้องการหน้าต่างบริบทที่ใหญ่กว่า ทดสอบทั้งคู่กับพรอมต์จริงก่อนส่งทราฟฟิกโปรดักชัน