เปรียบเทียบ Doubao Seed 2.0 Lite (Volcengine) และ Meta: Llama 4 Maverick (Meta) ตามราคา คอนเท็กซ์ ความสามารถ และ latency
เทียบแบบเคียงข้างกัน
เปรียบเทียบราคา ผู้ให้บริการ บริบท ความสามารถ ความหน่วง และที่มาของข้อมูล
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Doubao Seed 2.0 Litedoubao-seed-2-0-lite | Volcengine | ¥0.6 / 1M tokens | ¥3.60 / 1M tokens | 256k | Tool callingJSON modeLong contextStreaming | high-volume chat, classification | 800-2600ms | Production | Platform curated |
| Meta: Llama 4 Maverickmeta-llama/llama-4-maverick | Meta | $0.15 / 1M tokens | $0.6 / 1M tokens | 1M | JSON modeLong contextStreamingLow cost | open-model workflows, cost-sensitive long context | 950-2800ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
Doubao Seed 2.0 Lite ถูกกว่า Meta: Llama 4 Maverick (¥0.6 / 1M tokens input / ¥3.60 / 1M tokens output เทียบกับ $0.15 / 1M tokens input / $0.6 / 1M tokens output) ต้นทุนจริงขึ้นอยู่กับสัดส่วน input และ output tokens ของคุณ ดังนั้นควรประเมินด้วยเครื่องคำนวณราคาจากทราฟฟิกจริง
Meta: Llama 4 Maverick มีหน้าต่างบริบทใหญ่กว่า (1M โทเคน) เทียบกับอีกฝั่งที่มี 256k โทเคน
ทั้งสองโมเดลเหมาะกับ Low cost เลือก Doubao Seed 2.0 Lite หากให้ความสำคัญกับต้นทุน หรือเลือก Meta: Llama 4 Maverick หากต้องการหน้าต่างบริบทที่ใหญ่กว่า ทดสอบทั้งคู่กับพรอมต์จริงก่อนส่งทราฟฟิกโปรดักชัน
การเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้อง