เปรียบเทียบ Anthropic: Claude Opus 4.5 (Anthropic) และ Gemini 3.1 Flash Image (Gemini) ตามราคา คอนเท็กซ์ ความสามารถ และ latency
เทียบแบบเคียงข้างกัน
เปรียบเทียบราคา ผู้ให้บริการ บริบท ความสามารถ ความหน่วง และที่มาของข้อมูล
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.5anthropic/claude-opus-4.5 | Anthropic | $0.723 / 1M tokens | $3.62 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash Imagegemini/gemini-3.1-flash-image | Gemini | $0 / 1M tokens | $0 / 1M tokens | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash Image ถูกกว่า Anthropic: Claude Opus 4.5 ($0 / 1M tokens input / $0 / 1M tokens output เทียบกับ $0.723 / 1M tokens input / $3.62 / 1M tokens output) ต้นทุนจริงขึ้นอยู่กับสัดส่วน input และ output tokens ของคุณ ดังนั้นควรประเมินด้วยเครื่องคำนวณราคาจากทราฟฟิกจริง
Anthropic: Claude Opus 4.5 มีหน้าต่างบริบทใหญ่กว่า (200k โทเคน) เทียบกับอีกฝั่งที่มี — โทเคน
ทั้งสองโมเดลเหมาะกับ Vision เลือก Gemini 3.1 Flash Image หากให้ความสำคัญกับต้นทุน หรือเลือก Anthropic: Claude Opus 4.5 หากต้องการหน้าต่างบริบทที่ใหญ่กว่า ทดสอบทั้งคู่กับพรอมต์จริงก่อนส่งทราฟฟิกโปรดักชัน
การเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้อง