Сравните StepFun: Step 3.5 Flash (OpenRouter) и Anthropic: Claude Opus Latest (OpenRouter) по цене, контексту, возможностям и задержке.
Bok o bok
Sravnite tsenu, provaydera, kontekst, vozmozhnosti, zaderzhku i osnovu istochnika.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StepFun: Step 3.5 Flashstepfun/step-3.5-flash | OpenRouter | $0.017 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 262.1k | StreamingTool callingLong context | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic: Claude Opus Latest~anthropic/claude-opus-latest | OpenRouter | $0.94 / 1M tokens | $4.70 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
StepFun: Step 3.5 Flash дешевле ($0.017 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output), чем Anthropic: Claude Opus Latest ($0.94 / 1M tokens input / $4.70 / 1M tokens output). Реальная стоимость зависит от соотношения входных и выходных токенов, поэтому оценивать ее лучше через калькулятор цен на основе реального трафика.
У Anthropic: Claude Opus Latest больше контекстное окно (1M токенов) против 262.1k токенов.
Обе модели подходят для Long context. Выбирайте StepFun: Step 3.5 Flash, если главный приоритет — стоимость, или Anthropic: Claude Opus Latest, если нужно большее контекстное окно. Проверьте обе модели на реальных prompts, прежде чем направлять продакшн-трафик.