Сравните Google: Gemini 2.5 Flash (Google) и Google: Gemma 4 31B (Google) по цене, контексту, возможностям и задержке.
Bok o bok
Sravnite tsenu, provaydera, kontekst, vozmozhnosti, zaderzhku i osnovu istochnika.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.043 / 1M tokens | $0.362 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Gemma 4 31Bgoogle/gemma-4-31b-it | $0.023 / 1M tokens | $0.067 / 1M tokens | 262.1k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Gemma 4 31B дешевле ($0.023 / 1M tokens input / $0.067 / 1M tokens output), чем Google: Gemini 2.5 Flash ($0.043 / 1M tokens input / $0.362 / 1M tokens output). Реальная стоимость зависит от соотношения входных и выходных токенов, поэтому оценивать ее лучше через калькулятор цен на основе реального трафика.
У Google: Gemini 2.5 Flash больше контекстное окно (1M токенов) против 262.1k токенов.
Обе модели подходят для Vision. Выбирайте Google: Gemma 4 31B, если главный приоритет — стоимость, или Google: Gemini 2.5 Flash, если нужно большее контекстное окно. Проверьте обе модели на реальных prompts, прежде чем направлять продакшн-трафик.