Сравните Google: Gemini 2.5 Flash Lite (Google) и Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) (Google) по цене, контексту, возможностям и задержке.
Bok o bok
Sravnite tsenu, provaydera, kontekst, vozmozhnosti, zaderzhku i osnovu istochnika.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flash Litegoogle/gemini-2.5-flash-lite | $0.02 / 1M tokens | $0.075 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)google/gemini-3.1-flash-image | $0.094 / 1M tokens | $0.564 / 1M tokens | 131.1k | StreamingJSON modeVisionLong context | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Google: Gemini 2.5 Flash Lite дешевле ($0.02 / 1M tokens input / $0.075 / 1M tokens output), чем Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) ($0.094 / 1M tokens input / $0.564 / 1M tokens output). Реальная стоимость зависит от соотношения входных и выходных токенов, поэтому оценивать ее лучше через калькулятор цен на основе реального трафика.
У Google: Gemini 2.5 Flash Lite больше контекстное окно (1M токенов) против 131.1k токенов.
Обе модели подходят для Vision. Выбирайте Google: Gemini 2.5 Flash Lite, если главный приоритет — стоимость, или Google: Gemini 2.5 Flash Lite, если нужно большее контекстное окно. Проверьте обе модели на реальных prompts, прежде чем направлять продакшн-трафик.