Сравните Anthropic: Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) и DeepSeek: R1 (DeepSeek) по цене, контексту, возможностям и задержке.
Bok o bok
Sravnite tsenu, provaydera, kontekst, vozmozhnosti, zaderzhku i osnovu istochnika.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.7 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 163.8k | JSON modeLong contextReasoningStreaming | Chinese reasoning, math | 1800-6000ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
DeepSeek: R1 дешевле ($0.7 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output), чем Anthropic: Claude Sonnet 4.5 ($3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). Реальная стоимость зависит от соотношения входных и выходных токенов, поэтому оценивать ее лучше через калькулятор цен на основе реального трафика.
У Anthropic: Claude Sonnet 4.5 больше контекстное окно (1M токенов) против 163.8k токенов.
Обе модели подходят для Coding. Выбирайте DeepSeek: R1, если главный приоритет — стоимость, или Anthropic: Claude Sonnet 4.5, если нужно большее контекстное окно. Проверьте обе модели на реальных prompts, прежде чем направлять продакшн-трафик.
Svyazannye sravneniya