Сравните Anthropic: Claude Opus 4.7 (Anthropic) и DeepSeek: R1 (DeepSeek) по цене, контексту, возможностям и задержке.
Bok o bok
Sravnite tsenu, provaydera, kontekst, vozmozhnosti, zaderzhku i osnovu istochnika.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.7anthropic/claude-opus-4.7 | Anthropic | $5 / 1M tokens | $25 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | frontier reasoning, large codebase review | 2300-6800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.7 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 163.8k | JSON modeLong contextReasoningStreaming | Chinese reasoning, math | 1800-6000ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
DeepSeek: R1 дешевле ($0.7 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output), чем Anthropic: Claude Opus 4.7 ($5 / 1M tokens input / $25 / 1M tokens output). Реальная стоимость зависит от соотношения входных и выходных токенов, поэтому оценивать ее лучше через калькулятор цен на основе реального трафика.
У Anthropic: Claude Opus 4.7 больше контекстное окно (1M токенов) против 163.8k токенов.
Обе модели подходят для High quality. Выбирайте DeepSeek: R1, если главный приоритет — стоимость, или Anthropic: Claude Opus 4.7, если нужно большее контекстное окно. Проверьте обе модели на реальных prompts, прежде чем направлять продакшн-трафик.
Svyazannye sravneniya