Compara GLM-5.2 (Zhipu AI (GLM)) si Kimi K2.6 (Moonshot AI) dupa pret, context, capabilitati si latenta.
Unul langa altul
Compara pretul, furnizorul, contextul, capabilitatile, latenta si baza sursei.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GLM-5.2glm-5-2 | Zhipu AI (GLM) | ¥8 / 1M tokens | ¥28 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingReasoning | general-purpose reasoning, Chinese Q&A | 1000-3000ms | Production | Platform curated |
| Kimi K2.6kimi-k2-6 | Moonshot AI | $0.73 / 1M tokens | $3.49 / 1M tokens | 128k | JSON modeLong contextStreaming | long Chinese documents, contract review | 1000-3200ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
Kimi K2.6 este mai ieftin ($0.73 / 1M tokens input / $3.49 / 1M tokens output) decat GLM-5.2 (¥8 / 1M tokens input / ¥28 / 1M tokens output). Costul real depinde de raportul dintre tokenii de intrare si iesire, asa ca merita sa-l estimezi cu calculatorul de pret pe baza traficului real.
Ambele modele ofera aceeasi fereastra de context: 128k tokeni.
Ambele modele sunt potrivite pentru Chinese. Alege Kimi K2.6 daca prioritatea este costul, sau GLM-5.2 daca ai nevoie de o fereastra de context mai mare. Testeaza-le pe ambele pe prompturi reale inainte sa trimiti trafic de productie.