Compara DeepSeek: R1 (DeepSeek) si DeepSeek: R1 0528 (DeepSeek) dupa pret, context, capabilitati si latenta.
Unul langa altul
Compara pretul, furnizorul, contextul, capabilitatile, latenta si baza sursei.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.132 / 1M tokens | $0.47 / 1M tokens | 163.8k | StreamingTool callingJSON modeLong context | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| DeepSeek: R1 0528deepseek/deepseek-r1-0528 | DeepSeek | $0.094 / 1M tokens | $0.405 / 1M tokens | 163.8k | StreamingTool callingJSON modeLong context | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
DeepSeek: R1 0528 este mai ieftin ($0.094 / 1M tokens input / $0.405 / 1M tokens output) decat DeepSeek: R1 ($0.132 / 1M tokens input / $0.47 / 1M tokens output). Costul real depinde de raportul dintre tokenii de intrare si iesire, asa ca merita sa-l estimezi cu calculatorul de pret pe baza traficului real.
Ambele modele ofera aceeasi fereastra de context: 163.8k tokeni.
Ambele modele sunt potrivite pentru Long context. Alege DeepSeek: R1 0528 daca prioritatea este costul, sau DeepSeek: R1 daca ai nevoie de o fereastra de context mai mare. Testeaza-le pe ambele pe prompturi reale inainte sa trimiti trafic de productie.