Porownaj Doubao Seed 2.0 Pro (Volcengine) i Google: Gemini 2.5 Flash (Google) pod wzgledem ceny, kontekstu, mozliwosci i opoznienia.
Obok siebie
Porownaj cene, dostawce, kontekst, mozliwosci, opoznienie i podstawe zrodla.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Doubao Seed 2.0 Prodoubao-seed-2-0-pro | Volcengine | ¥3.20 / 1M tokens | ¥16 / 1M tokens | 256k | Tool callingVisionJSON modeLong context | general-purpose reasoning, multimodal analysis | 1000-3200ms | Production | Platform curated |
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.3 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 1M | Tool callingVisionJSON modeLong context | long-document summarization, image Q&A | 900-2800ms | Catalog | OpenRouter if available |
FAQ
Doubao Seed 2.0 Pro jest tanszy (¥3.20 / 1M tokens input / ¥16 / 1M tokens output) niz Google: Gemini 2.5 Flash ($0.3 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output). Rzeczywisty koszt zalezy od proporcji tokenow wejsciowych i wyjsciowych, wiec warto oszacowac go kalkulatorem cen na podstawie prawdziwego ruchu.
Google: Gemini 2.5 Flash ma wieksze okno kontekstowe (1M tokenow) wobec 256k tokenow.
Oba modele pasuja do Vision. Wybierz Doubao Seed 2.0 Pro, jesli najwazniejszy jest koszt, albo Google: Gemini 2.5 Flash, jesli potrzebujesz wiekszego okna kontekstowego. Przetestuj oba na prawdziwych promptach, zanim skierujesz ruch produkcyjny.