Porownaj DeepSeek: R1 (DeepSeek) i DeepSeek V4 Pro (DeepSeek) pod wzgledem ceny, kontekstu, mozliwosci i opoznienia.
Obok siebie
Porownaj cene, dostawce, kontekst, mozliwosci, opoznienie i podstawe zrodla.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek: R1deepseek/deepseek-r1 | DeepSeek | $0.7 / 1M tokens | $2.50 / 1M tokens | 163.8k | JSON modeLong contextReasoningStreaming | Chinese reasoning, math | 1800-6000ms | Catalog | OpenRouter if available |
| DeepSeek V4 Prodeepseek-v4-pro | DeepSeek | ¥12 / 1M tokens | ¥24 / 1M tokens | 128k | Tool callingJSON modeStreamingReasoning | complex reasoning, agentic coding | 1100-3400ms | Production | Platform curated |
FAQ
DeepSeek: R1 jest tanszy ($0.7 / 1M tokens input / $2.50 / 1M tokens output) niz DeepSeek V4 Pro (¥12 / 1M tokens input / ¥24 / 1M tokens output). Rzeczywisty koszt zalezy od proporcji tokenow wejsciowych i wyjsciowych, wiec warto oszacowac go kalkulatorem cen na podstawie prawdziwego ruchu.
DeepSeek: R1 ma wieksze okno kontekstowe (163.8k tokenow) wobec 128k tokenow.
Oba modele pasuja do Chinese. Wybierz DeepSeek: R1, jesli najwazniejszy jest koszt, albo DeepSeek: R1, jesli potrzebujesz wiekszego okna kontekstowego. Przetestuj oba na prawdziwych promptach, zanim skierujesz ruch produkcyjny.