Porownaj Claude Haiku 5.5 (Anthropic) i Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) (Gemini) pod wzgledem ceny, kontekstu, mozliwosci i opoznienia.
Obok siebie
Porownaj cene, dostawce, kontekst, mozliwosci, opoznienie i podstawe zrodla.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5anthropic/claude-haiku-5.5 | Anthropic | Starting at $0.1 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1321-2017ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2)gemini/gemini-3.1-flash-image | Gemini | $0.151 / image | — | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 0-0ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) jest tanszy ($0.151 / image per image) niz Claude Haiku 5.5 ($0.1 / 1M tokens input / $0.5 / 1M tokens output). Rzeczywisty koszt zalezy od proporcji tokenow wejsciowych i wyjsciowych, wiec warto oszacowac go kalkulatorem cen na podstawie prawdziwego ruchu.
Claude Haiku 5.5 ma wieksze okno kontekstowe (1M tokenow) wobec — tokenow.
Oba modele pasuja do Vision. Wybierz Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2), jesli najwazniejszy jest koszt, albo Claude Haiku 5.5, jesli potrzebujesz wiekszego okna kontekstowego. Przetestuj oba na prawdziwych promptach, zanim skierujesz ruch produkcyjny.