Confronta Text Embedding 3 Large (OpenAI) e Text Embedding 3 Small (OpenAI) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Text Embedding 3 Largeopenai/text-embedding-3-large | OpenAI | $0.13 / 1M tokens | $0 / 1M tokens | — | Streaming | General chat via OpenAI, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Text Embedding 3 Smallopenai/text-embedding-3-small | OpenAI | $0.02 / 1M tokens | $0 / 1M tokens | — | Streaming | General chat via OpenAI, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Text Embedding 3 Small e piu economico ($0.02 / 1M tokens input / $0 / 1M tokens output) rispetto a Text Embedding 3 Large ($0.13 / 1M tokens input / $0 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
Entrambi offrono la stessa finestra di contesto: — token.
Entrambi vanno bene per High quality. Scegli Text Embedding 3 Small se vuoi ottimizzare il costo, oppure Text Embedding 3 Large se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.